tag:blogger.com,1999:blog-14584512.post2106404044946004193..comments2008-09-12T19:24:55.111+08:00Maynard Changhttp://www.blogger.com/profile/07724192500726392590noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-14584512.post-63568118425752688302008-09-12T19:24:00.000+08:002008-09-12T19:24:00.000+08:00Hi Annabel,<BR/><BR/>若致使專利權利耗盡的條件成立(e.g., "substantially embodying"),則在授權銷售的契約生效時,相關專利權利(「排他權」)即耗盡。 <BR/><BR/>以上僅供參考,不應視為法律意見。Maynard Changhttp://www.blogger.com/profile/07724192500726392590noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14584512.post-16357156413347687992008-09-11T10:08:00.000+08:002008-09-11T10:08:00.000+08:00前輩您好<BR/>我想請問一下專利耗盡的時間點<BR/>就是說，像在LG&amp;Quanta的案子中<BR/>如果彼此有關於銷售的授權契約<BR/>那是不是在授權的同時，可以算是權利已經耗盡了?annabelhttp://www.blogger.com/profile/02577703024206806031noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14584512.post-88414584709464776172008-08-09T08:13:00.001+08:002008-08-09T08:13:00.001+08:00No. <BR/>最高法院僅針對LG與Intel之間的契約來認定專利權已然耗盡。對第三方廠商的限制還是有可能發生，只是比較困難。Anitahttp://www.blogger.com/profile/07656053809307395658noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14584512.post-5765403164972708292008-06-30T15:13:00.000+08:002008-06-30T15:13:00.000+08:00據華爾街日報(WSJ)報導，有關樂金電子(LG Electronics)和廣達(Quanta)的電腦晶片組專利授權訴訟，美國最高法院判定廣達勝訴，推翻了2006年7月上訴法院對樂金有利的判決，這也意味著專利廠商以往對第3方使用的諸多限制，將被迫鬆綁。<BR/>http://www.digitimes.com.tw/n/article.asp?id=0000094454_A8M5Y63IDK65GAQ3WLV8YAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14584512.post-35658654814008720812008-06-12T00:10:00.000+08:002008-06-12T00:10:00.000+08:00Supreme Court limits multiple royalties in LG patent suit against Intel clients (06/10/2008)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14584512.post-60917050571272742812008-04-29T20:41:00.000+08:002008-04-29T20:41:00.000+08:00聯邦地院認為，除了美國專利第 5,892,509 號 (發明是關於具有特定影片分享功能的網路電腦) 之外，LGE 的所有系爭裝置權項 (system claim) 的權利均已耗盡；然而，方法權項的權利沒有耗盡。<BR/><BR/>CAFC 認為，本案所牽涉到的是附帶條件的專利授權或銷售行為 (conditional sale or license)，因此 LGE 的所有系爭裝置權項的權利沒有耗盡，並據此推翻了地院關於裝置權項的認定。另一方面，CAFC 則認同地院關於方法權項的認定，亦即方法權項的權利沒有耗盡。<BR/><BR/>針對 CAFC 的判決，廣達等公司向美國最高法院提出上訴，該院已同意審理這個案子，請見 Quanta Computer v. LG Elecs., 2007 U.S. LEXIS 9068 (U.S., Sept. 25, 2007)。由於最高法院還沒做出判決，法院是否接受廣達基於權利耗盡原則的抗辯主張，仍有待判決結果才能得知。Maynard Changhttp://www.blogger.com/profile/07724192500726392590noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14584512.post-61561366796181340862008-04-29T19:19:00.000+08:002008-04-29T19:19:00.000+08:00請問..<BR/>LG與廣達的案子呢?<BR/>廣達主張的權利耗盡原則有被接受嗎?Anonymousnoreply@blogger.com